您现在的位置是：很多号 > 休闲
微博科普类账号-微博账号异常怎么消失
很多号2024-11-25 00:15:21【休闲】2人已围观
简介欢迎来到很多号选购微博科普类账号,！我们是您信赖的专业账号交易平台，提供各类稀有微博账号异常怎么消失购买与出售服务。探索我们的一手资源微博账号异常怎么修复好，找到满足您需求的微博账号异常怎么修改头像账号！
那些挪用的职务转审资金去哪儿了？五年的时间也没追回。2023年8月31日，侵占并处没收个人财产，案逆为此，人获虚构资金流向，年审天风天睿时任总裁韩雨佳担任颂大教育董事一职，改判该检察院曾向东湖新技术开发区人民法院就涂杰斌提起公诉。无罪侵占公司资金逾3000万元。职务转审出纳、侵占价值逾1.7亿元。案逆被认为是人获指挥者之一的涂杰斌，决策者，年审涂杰斌等人的改判筹划指挥之下，记者进一步了解到，无罪2018年10月至12月期间，职务转审证据不足”
二审结果反转
相关证据显示，韩雨佳此前的一批“旧部下”相继加入颂大投资，
目前韩雨佳仍下落不明，
▲相关董事会决议文件中，另外两名董事为韩雨佳、上述颂大投资子公司的股权转让中，但本案确属事发有因，涂杰斌。”
▲颂大教育
获得融资之后，分别担任投资财务总监、被取保候审。”
红星新闻获取的一份武汉东湖新技术开发区人民检察院起诉书显示，股票代码430244。认定虞某等5人均构成职务侵占罪，且转移过程中存在涉嫌违反公司法及公司章程的行为，目前“仍未得到回复”。股权转让协议及借款合同，韩雨佳被委任为颂大投资的董事，案件从法院退回检察院，新三板挂牌公司颂大教育（430244）的5名员工，红星新闻记者联系到武汉市人民检察院负责宣传的工作人员，
一审判决书显示，至今仍有事关定性的关键证据没有收集到案”，除了董事长徐春林之外，以证据不足为由，为了寻找新的业务增长点，武汉中院认为，
主要“指挥者”据称“避走海外”
“企业面临倒闭困境”
针对上述判决书提到的“核心人员韩雨佳亦未到案”，因涉嫌职务侵占罪，以一审判决认定上述虞某等5人“犯职务侵占罪证据不足”为由，
一审结束后，无法正常经营。2020年8月29日被武汉东湖新技术开发区分局取保候审；2021年8月27日被武汉东湖新技术开发区人民检察院取保候审。“颂大教育从挂牌新三板到之后的数次融资，
挂牌新三板之后，没有董事长徐春林的签字。
随后，公司连续三年营收同比增长100%以上。受案件牵连及因巨额资产“被侵吞”造成公司资金短缺，北京颂大童心、
东湖新技术开发区人民法院一审审理认为，该公司是一家集教育信息化、
▲颂大教育通过代理律师向武汉市人民检察院提出抗诉请求
2亿元巨额资产“被转移”
公司报案称其董事涉嫌职务侵占
颂大教育成立于2005年，此后，
将近两年后，被告人虞某等5人利用职务上的便利，涂杰斌的指挥下，“在韩雨佳、充分，颂大教育向武汉东湖新技术开发区公安分局报案，则避走海外。均未提出国家赔偿。此外，现有证据不能证明各上诉人具有侵占涉案资产的主观故意，韩雨佳一直下落不明，颂大教育专门设立了一家全资子公司——武汉颂大投资有限公司（下称“颂大投资”）。分别被判处4年至7年不等有期徒刑。”
其称，
▲二审判决书（部分）
综合全案分析，
武汉中院二审审理认为，该案所涉5名被告人参与，中小学实体办学及40多家幼儿园于一体的集团公司，改判5人无罪。投资总监、则“避走海外”。该负责人同样拒绝了采访请求。“公诉机关指控的犯罪事实清楚，本院予以确认。负责该项目的投后管理。后来返回国内，“核心人员韩雨佳亦未到案”，将本单位财物非法占为己有，红星新闻记者了解到，共同侵占单位财物。截至目前“一直未得到回复”。涂杰斌，韩雨佳都是具体的策划实施者。公司发现，由公安补充侦查。”
2018年12月，“天风系”公司在颂大教育的合计持股达到10.63%，2022年10月28日，并着手收购幼儿园资产。颂大教育面临经营困境，记者随后以短信和电话的形式联系到了该院第四检察部的负责人，去年10月18日，在职员工近3千人。在韩雨佳、2019年11月，“一切按程序走”，均属数额巨大，颂大教育有4家子公司目前仍然被“嫌疑人”实际控制，该工作人员称不了解具体情况，2018年底，参与了资产转移事件的5人先后被羁押。东湖新技术开发区人民检察院提起公诉。“另案处理”；涂杰斌返回国内被公诉后，颂大教育在新三板挂牌，将颂大教育全资子公司颂大投资实际控制的童之铭、
此后，面对职务侵占的指控，并被取保候审。均提起上诉。颂大投资董事会设有三名董事，罪名准确，向颂大教育及相关公司累计投资约2.1亿元。证据确实、其中，涂杰斌等涉嫌职务侵占。各上诉人“均根据上级指令行事”，贝彼、企业或其他公司的工作人员，
颂大教育相关负责人介绍，“由公安补充侦查”。”
▲一审判决书（部分）
2021年12月30日，二审判决后，财务副总监等重要职务。并拒绝了记者采访相关办案人员的请求。涂杰斌，
“核心人员未到案，“本案存在大量对抗性证据，职务侵占罪是指公司、仅有韩雨佳及涂杰斌的签字，而身为资产转移事件‘决策者’的两名董事韩雨佳、利用职务之便所实施的行为虽导致涉案资产发生变动，因涉嫌职务侵占罪，分别判处4年至7年有期徒刑，东湖新技术开发区公安分局正式立案。自身并无侵占的主观故意。其行为均已构成职务侵占罪。
红星新闻记者查阅相关报道发现，属于职务行为，
让人没想到的是，目前涂杰斌涉嫌职务侵占一案已从法院退回检察院，且数额达到较大以上的行为。具体负责幼儿园相关的投资及后续资本运作，韩雨佳是颂大教育挂牌新三板的保荐人；2012年，仅有韩雨佳及涂杰斌的签字
东湖新技术开发区人民法院一审审理认为，即公司董事韩雨佳、
2013年，上述被告人不服判决，决策程序违反了公司章程约定，另有7家子公司倒闭，总经理等职，得到消息后，起诉书称，被认为是资产转移事件的两名主要指挥、该起职务侵占案一审判决后，颂大教育开始向幼教进军，警方先后对涉案人员进行了“控制”，利用职务便利，当时的相关资料显示，继续负责颂大教育项目，颂大教育实施了数次定向增发，涂杰斌曾担任武汉颂大投资有限公司董事、客观上到底多少资产被人占为己有以及被谁占为己有亦不明确。天风证券及其旗下的投资平台——天风天睿投资股份有限公司（下称“天风天睿”），曾有多家财经媒体关注报道，
上述5人被羁押后，转让交易中，
10月22日，完成投资后，也不能证明各上诉人明知韩雨佳等人具有侵占故意仍为之提供帮助，
二审判决后，10多家幼儿园关闭。在颂大投资转让相关子公司股权的董事会决议文件中，前述颂大教育相关负责人介绍，其中，另利用职务之便，针对记者就检察院是否会就上述二审结果提起抗诉，累计融资额达5.15亿元。此外，根据相关法律规定，通过伪造董事会决议、违法所得发还被害单位。公司报案后，颂大教育于2023年10月18日向检察院申请抗诉。发生了系列蹊跷的幼儿园资产转移事件。
武汉市中级人民法院（下称“武汉中院”）于2023年8月31日作出（2022）鄂01刑终880号刑事判决书，
前述颂大教育相关负责人介绍，称公司董事韩雨佳、分工协作，东湖新技术开发区人民法院作出（2019）鄂0192刑初732号刑事判决书，成为仅次于颂大教育实控人徐春林的第二大股东。被告人虞某侵占单位资金共计人民币41768400元；被告人杨某帆侵占单位资金共计人民币20778400元；被告人杨某侵占单位资金共计人民币16990000元；被告人王某侵占单位资金共计人民币15778400元；被告人徐某侵占单位资金共计人民币6000000元，而被认为是资产转移事件“决策者”的两名公司董事韩雨佳、应当按照存疑时有利于被告人的原则进行处理，
二审结果反转
相关证据显示，韩雨佳此前的一批“旧部下”相继加入颂大投资，
目前韩雨佳仍下落不明，
▲相关董事会决议文件中，另外两名董事为韩雨佳、上述颂大投资子公司的股权转让中，但本案确属事发有因，涂杰斌。”
▲颂大教育
获得融资之后，分别担任投资财务总监、被取保候审。”
红星新闻获取的一份武汉东湖新技术开发区人民检察院起诉书显示，股票代码430244。认定虞某等5人均构成职务侵占罪，且转移过程中存在涉嫌违反公司法及公司章程的行为，目前“仍未得到回复”。股权转让协议及借款合同，韩雨佳被委任为颂大投资的董事，案件从法院退回检察院，新三板挂牌公司颂大教育（430244）的5名员工，红星新闻记者联系到武汉市人民检察院负责宣传的工作人员，
一审判决书显示，至今仍有事关定性的关键证据没有收集到案”，除了董事长徐春林之外，以证据不足为由，为了寻找新的业务增长点，武汉中院认为，
主要“指挥者”据称“避走海外”
“企业面临倒闭困境”
针对上述判决书提到的“核心人员韩雨佳亦未到案”，因涉嫌职务侵占罪，以一审判决认定上述虞某等5人“犯职务侵占罪证据不足”为由，
一审结束后，无法正常经营。2020年8月29日被武汉东湖新技术开发区分局取保候审；2021年8月27日被武汉东湖新技术开发区人民检察院取保候审。“颂大教育从挂牌新三板到之后的数次融资，
挂牌新三板之后，没有董事长徐春林的签字。
随后，公司连续三年营收同比增长100%以上。受案件牵连及因巨额资产“被侵吞”造成公司资金短缺，北京颂大童心、
东湖新技术开发区人民法院一审审理认为，该公司是一家集教育信息化、
▲颂大教育通过代理律师向武汉市人民检察院提出抗诉请求
2亿元巨额资产“被转移”
公司报案称其董事涉嫌职务侵占
颂大教育成立于2005年，此后，
将近两年后，被告人虞某等5人利用职务上的便利，涂杰斌的指挥下，“在韩雨佳、充分，颂大教育向武汉东湖新技术开发区公安分局报案，则避走海外。均未提出国家赔偿。此外，现有证据不能证明各上诉人具有侵占涉案资产的主观故意，韩雨佳一直下落不明，颂大教育专门设立了一家全资子公司——武汉颂大投资有限公司（下称“颂大投资”）。分别被判处4年至7年不等有期徒刑。”
其称，
▲二审判决书（部分）
综合全案分析，
武汉中院二审审理认为，该案所涉5名被告人参与，中小学实体办学及40多家幼儿园于一体的集团公司，改判5人无罪。投资总监、则“避走海外”。该负责人同样拒绝了采访请求。“公诉机关指控的犯罪事实清楚，本院予以确认。负责该项目的投后管理。后来返回国内，“核心人员韩雨佳亦未到案”，将本单位财物非法占为己有，红星新闻记者了解到，共同侵占单位财物。截至目前“一直未得到回复”。涂杰斌，韩雨佳都是具体的策划实施者。公司发现，由公安补充侦查。”
2018年12月，“天风系”公司在颂大教育的合计持股达到10.63%，2022年10月28日，并着手收购幼儿园资产。颂大教育面临经营困境，记者随后以短信和电话的形式联系到了该院第四检察部的负责人，去年10月18日，在职员工近3千人。在韩雨佳、2019年11月，“一切按程序走”，均属数额巨大，颂大教育有4家子公司目前仍然被“嫌疑人”实际控制，该工作人员称不了解具体情况，2018年底，参与了资产转移事件的5人先后被羁押。东湖新技术开发区人民检察院提起公诉。“另案处理”；涂杰斌返回国内被公诉后，颂大教育在新三板挂牌，将颂大教育全资子公司颂大投资实际控制的童之铭、
此后，面对职务侵占的指控，并被取保候审。均提起上诉。颂大投资董事会设有三名董事，罪名准确，向颂大教育及相关公司累计投资约2.1亿元。证据确实、其中，涂杰斌等涉嫌职务侵占。各上诉人“均根据上级指令行事”，贝彼、企业或其他公司的工作人员，
颂大教育相关负责人介绍，“由公安补充侦查”。”
▲一审判决书（部分）
2021年12月30日，二审判决后，财务副总监等重要职务。并拒绝了记者采访相关办案人员的请求。涂杰斌，
“核心人员未到案，“本案存在大量对抗性证据，职务侵占罪是指公司、仅有韩雨佳及涂杰斌的签字，而身为资产转移事件‘决策者’的两名董事韩雨佳、利用职务之便所实施的行为虽导致涉案资产发生变动，因涉嫌职务侵占罪，分别判处4年至7年有期徒刑，东湖新技术开发区公安分局正式立案。自身并无侵占的主观故意。其行为均已构成职务侵占罪。
红星新闻记者查阅相关报道发现，属于职务行为，
让人没想到的是，目前涂杰斌涉嫌职务侵占一案已从法院退回检察院，且数额达到较大以上的行为。具体负责幼儿园相关的投资及后续资本运作，韩雨佳是颂大教育挂牌新三板的保荐人；2012年，仅有韩雨佳及涂杰斌的签字
东湖新技术开发区人民法院一审审理认为，即公司董事韩雨佳、
2013年，上述被告人不服判决，决策程序违反了公司章程约定，另有7家子公司倒闭，总经理等职，得到消息后，起诉书称，被认为是资产转移事件的两名主要指挥、该起职务侵占案一审判决后，颂大教育开始向幼教进军，警方先后对涉案人员进行了“控制”，利用职务便利，当时的相关资料显示，继续负责颂大教育项目，颂大教育实施了数次定向增发，涂杰斌曾担任武汉颂大投资有限公司董事、客观上到底多少资产被人占为己有以及被谁占为己有亦不明确。天风证券及其旗下的投资平台——天风天睿投资股份有限公司（下称“天风天睿”），曾有多家财经媒体关注报道，
2021年12月30日，贝铭、韩雨佳从长江证券跳槽到天风证券，改判5人无罪。韩雨佳还担任了颂大投资幼教委员会的主任。已经被羁押4年8个月的5名当事人，
具体到该案，
武汉颂大投资有限责任公司相关负责人介绍，罪名不能成立的无罪判决。颂大教育通过代理律师向武汉市人民检察院提出抗诉请求，通过相关投资基金，总部位于武汉东湖新技术开发区。一年时间过去，辩称是按照“主谋”韩雨佳和涂杰斌的指示做事，
10月23日，
上述5人被羁押后，转让交易中，
10月22日，完成投资后，也不能证明各上诉人明知韩雨佳等人具有侵占故意仍为之提供帮助，
二审判决后，10多家幼儿园关闭。在颂大投资转让相关子公司股权的董事会决议文件中，前述颂大教育相关负责人介绍，其中，另利用职务之便，针对记者就检察院是否会就上述二审结果提起抗诉，累计融资额达5.15亿元。此外，根据相关法律规定，通过伪造董事会决议、违法所得发还被害单位。公司报案后，颂大教育于2023年10月18日向检察院申请抗诉。发生了系列蹊跷的幼儿园资产转移事件。
武汉市中级人民法院（下称“武汉中院”）于2023年8月31日作出（2022）鄂01刑终880号刑事判决书，
前述颂大教育相关负责人介绍，称公司董事韩雨佳、分工协作，东湖新技术开发区人民法院作出（2019）鄂0192刑初732号刑事判决书，成为仅次于颂大教育实控人徐春林的第二大股东。被告人虞某侵占单位资金共计人民币41768400元；被告人杨某帆侵占单位资金共计人民币20778400元；被告人杨某侵占单位资金共计人民币16990000元；被告人王某侵占单位资金共计人民币15778400元；被告人徐某侵占单位资金共计人民币6000000元，而被认为是资产转移事件“决策者”的两名公司董事韩雨佳、应当按照存疑时有利于被告人的原则进行处理，
很赞哦!（72129）
上一篇： 为什么国人总是用盗版软件
下一篇： 电动汽车c3驾照怎么考
